切粒机滚刀,粉碎机刀片,分切圆刀片,折弯机模具,剪板机刀片,包装封切刀,化纤刀片,齿形刀片,异形三角刀片,热切刀片,切纸机刀片,纵剪机刀片
电话:18551631520

技术知识

器与CO2器对比那种好

文章来源:南京凯瑞时间:2020-02-28 点击:

 

另外,CO2器每3000小时停止常规点检,每6000小时停止深度点检,发生约2元/小时的老本。

另外,碳钢板对能量排汇率高,在切割小孔(孔径≤板材厚度)时,反而是个缺陷,切割品质较差。

 

切割3mm以下厚度的钢板时,切割的断面品质(毛糙度和垂直度)

CO2器的死穴

CO2器因较高的穿孔效率,每天可缩减1.7小时的机器利用工夫。即使采用较激进的数据,计入人工(30元/小时)、设施折旧(25元/小时)和场地(2元/小时)费用,节俭的老本有(CO2器):

器的死穴

总的说来,切割速度方面还是器有劣势。

咱们试从多方面、多角度为用户提供完备的信息和持平的意见,以期收到释疑解惑之效。

切割是目前运用最宽泛的工业加工技术。为方便起见,本文开展的探讨均基于切割,除非另作顺便阐明。

断面品质

采用CO2器的剪板机刀片(后文简称CO2剪板机刀片)需消耗的资料有:聚焦镜、陶瓷体、喷嘴、反射镜等,老本约2.5元/小时。

常常被问及:对于工业加工,器和CO2器哪种好?更详细一点,则是:这两种器到底有何长处和短处?器可能替代CO2器吗?

这里,为方便对比两种器的老本差别,仅计算电力、耗材、介质气体三局部造成的老本,这三局部的老本,两者是不同的;人力、折旧、场地、切割气体等,对于两种器来说,老本相反,故不计算。

器产生的(后文简称为)的波长为1.06μm,CO2器产生的(后文简称为CO2)波长为10.6μm,均是红外光,可被资料排汇,而运用于工业资料加工。

CO2不能切割铜材,包括黄铜、紫铜。假设需求切割铜材,只要器够格。

器切割薄板有劣势,尤其是厚度3mm以下者,劣势显著,相对于CO2器,最大切割速度比值可达4:1;而6mm是两种器劣势调换的临界厚度。切割厚度>6mm的板材,无劣势;随着厚度的添加,CO2渐显劣势,但并不分明。

断面品质通常指毛糙度(光洁度)、垂直度。

厚度≥3mm的不锈钢,切割的断面呈磨砂状,而CO2呈光亮状。

束对工件末尾切割前,需穿透工件。的穿孔工夫显著比CO2长。

器无需介质气体;CO2器需利用介质气体能力产生,老本约1元/小时。

也不能切割外表有笼罩层的资料,如一般覆膜不锈钢、有防锈涂料的特种钢板等。有用户对此留意不够,而抉择器,不得不将一般覆膜的不锈钢外发切割加工。如要采用公用覆膜,则老本降低。

厚度为16mm的碳钢,切割断面的垂直度远差于CO2,前者为0.4~0.5mm,后者可达0.1mm。

作为用户,先得了解器和CO2器各自的死穴。所谓死穴,就是切割加工的盲区。避开了死穴(盲区)后,再争短竞长,选定适宜需求的那一款。

附带提一下,的传输介质为,光束封闭于内,“曲线流传”,不受外界环境影响。CO2传输介质为空气,直线流传,靠反射镜扭转传输方向,易受外界环境影响,能够需求对这些反射镜停止维护,从而稍稍添加利用老本。

1.7×(30+25+2+38.3)=162(元)

有了以上数据,不难得出一个合乎逻辑的论断,从而作出感性的抉择。不能抽象地讲是器好,也不能抽象地讲是CO2器好。应该基于特定的运用停止剖析、判别。

穿孔效率

看似简略的此成绩,要说清楚未必是易事。

汽车内饰件大多为非金属资料,采用高精度机器人+CO2器的加工系统,对其空间曲面停止切割,这样的加工系统需处理束在机器人各关节间的传输难题。

以每天穿孔2000次、每次穿孔工夫差3秒钟计,则每天穿孔工夫差为6000秒,约合1.7小时。

还是以3kW 器和CO2器为例。对于厚度为8mm的碳钢,后者比前者少1秒钟;10mm时,后者少2秒;随着厚度的添加,CO2器在穿孔方面的劣势愈益分明。

市场上关于两种器的利用老本的差别的说法,有些夸大。

综上,器利用老本约24元/小时,CO2器则约为38.3元/小时,相差14.3元/小时。按每天利用10小时计,则每天老本差为143元。

器和CO2器终究哪种好?

切割速度、穿孔效率、断面品质等方面造成切割效劳,是评估器(机器)的综合性目的。

利用老本

咱们看到,器与CO2器在面对特定运用须要时各有其劣势和弱势。目前和今后一段期间内,器和CO2器不能相互替代,而只能共存互补。径向偏振CO2器的技术进展值得留意,能够在薄板切割方面增加与器的差距。

另外,据4年来的统计,模块和扩束镜有其利用寿命,从而分别产生约4元/小时、1元/小时的老本(顺便阐明,ROFIN器需更换的最小单元是半导体模组,老本约1元/小时)。

另外,因为效率不同,所以,两种器所产生的热量不同,需求的水冷机的规格(制冷量)也不同。器需求的水冷机的耗电量为13kW,CO2器需求的水冷机的耗电量为18kW。以电价1元/度、占载率70%计,则老本分别为9元/小时、12.8元/小时。

CO2对铝合金的反射率也较高。装置背反射隔离器,可有效保护CO2器,从而可平安切割铝合金。

在日常利用过程中,采用器的剪板机刀片(后文简称剪板机刀片)需消耗的资料有:聚焦镜、陶瓷体、喷嘴、保护镜等,老本约3元/小时。

不能切割非金属,包括木材、塑料、皮革、棉麻织物等。假设需求加工的工件资料恰是非金属,那么器只能落选,而非CO2器莫属。

两种器的长短优劣

切割速度

两种器均需消耗巨量电力。器电-光转换效率约30%,CO2器约10%。以3000W器而论,器耗电约10kW电力,而CO2器耗电约30kW。以电价1元/度、占载率70%计,则老本分别为7元/小时、21元/小时。

略差于CO2。随着厚度的添加,断面品质的差异愈益显著。

对于CO2来说,铜材属于高反射性资料,几乎全副被反射而不被排汇;反射光前往器,形成危害。

特地指出,切割的精度与采用何种器有关,而与机器定位精度、反复定位精度、切缝宽度的分歧性无关。切割的切缝窄,CO2的切缝稍宽。但切缝的宽窄不影响整机的精度,由于经过割缝弥补性能,可能抵消切缝宽度。

咱们且从利用老本、切割速度、穿孔效率、断面品质等方面,让两种器来争短竞长。

首页
电话
联系